行贿，作为一种社会现象，贯穿了人类历史的各个阶段，无论是古代帝国的宫廷斗争，还是现代商业社会的竞争，行贿始终是一个难以根除的顽疾，尽管法律和道德对行贿行为进行了严厉的谴责和惩罚，但这一现象依然屡禁不止，为什么人们会行贿？行贿背后的动机是什么？本文将从权力、利益、文化、制度等多个角度，深入探讨行贿现象的根源。
一、权力与资源的分配不均
行贿的核心动机之一，是权力与资源的分配不均，在任何一个社会中，资源的分配往往是不均衡的，而权力则是决定资源分配的关键因素，当某些人掌握了稀缺资源的分配权时，其他人为了获取这些资源，往往会采取行贿的手段。
1 权力的集中与垄断
在许多社会中，权力往往集中在少数人手中，无论是政府官员、企业高管，还是其他领域的决策者，他们手中掌握着大量的资源和机会，这种权力的集中和垄断，使得其他人不得不通过行贿来获取这些资源，在政府采购、土地审批、项目招标等领域，决策者的权力往往决定了资源的流向，而行贿则成为了一种“捷径”。
2 资源的稀缺性
资源的稀缺性是行贿的另一个重要诱因，当某种资源（如土地、资金、许可证等）供不应求时，竞争就会变得异常激烈，在这种情况下，行贿成为了一种“竞争手段”，帮助行贿者在竞争中脱颖而出，在房地产市场中，土地资源的稀缺性使得开发商不得不通过行贿来获取土地使用权。
二、利益驱动与成本收益分析
行贿的另一个重要动机是利益驱动，行贿者往往通过行贿来获取更大的利益，而行贿的成本则被视为一种“投资”，从经济学的角度来看，行贿行为可以被视为一种成本收益分析的结果。
1 行贿的收益
行贿的收益往往是巨大的，通过行贿，行贿者可以获取到原本无法获得的资源、机会或特权，企业通过行贿可以获取到政府合同，个人通过行贿可以获取到晋升机会，这些收益往往远远超过了行贿的成本，因此行贿者愿意冒险行贿。
2 行贿的成本
行贿的成本包括法律风险、道德风险以及经济成本，在许多情况下，行贿的成本并不高，法律对行贿的惩罚力度往往不够，尤其是在一些腐败严重的国家或地区，行贿者往往能够逃脱法律的制裁，道德风险在利益面前往往被忽视，行贿者往往认为“大家都在这么做”，因此不会感到内疚，行贿的经济成本往往可以通过收益来弥补，因此行贿者愿意承担这一成本。
三、文化与社会的容忍度
行贿现象的普遍性，还与文化和社会的容忍度密切相关，在一些文化中，行贿被视为一种“潜规则”，甚至是一种“人情往来”，这种文化背景使得行贿行为在社会中得到了某种程度的容忍和默许。
1 人情社会的潜规则
在一些人情社会中，行贿被视为一种“人情往来”或“礼尚往来”，在中国传统文化中，送礼被视为一种表达敬意和感谢的方式，这种文化传统在某些情况下被滥用，演变成了行贿，行贿者往往通过送礼的方式来获取利益，而受贿者则将其视为一种“人情往来”，从而心安理得地接受。
2 社会对行贿的容忍度
在一些社会中，行贿行为得到了某种程度的容忍，在一些腐败严重的国家或地区，行贿被视为一种“生存手段”，甚至是一种“必要之恶”，这种社会容忍度使得行贿行为得以长期存在，并且难以根除。
四、制度缺陷与监管不力
行贿现象的普遍性，还与制度缺陷和监管不力密切相关，在许多情况下，制度的漏洞和监管的缺失为行贿行为提供了可乘之机。
1 制度的漏洞
制度的漏洞是行贿行为得以存在的重要原因之一，在一些国家或地区，政府采购、土地审批、项目招标等领域的制度设计存在漏洞，使得行贿者可以通过行贿来获取利益，一些制度的执行不力也为行贿行为提供了机会，尽管法律规定了严格的审批程序，但在实际操作中，审批程序往往被简化或绕过，从而为行贿行为提供了便利。
2 监管的缺失
监管的缺失是行贿行为得以长期存在的另一个重要原因，在许多情况下，监管部门对行贿行为的打击力度不够，甚至存在监管腐败的现象，在一些腐败严重的国家或地区，监管部门往往与行贿者勾结，从而使得行贿行为得以长期存在。
五、行贿的后果与治理
行贿行为的普遍性，不仅对社会公平正义造成了严重损害，还对经济发展和社会稳定产生了负面影响，治理行贿行为成为了一个重要的社会课题。
1 行贿的后果
行贿行为的后果是严重的，行贿行为破坏了社会公平正义，使得资源分配变得不公，行贿行为损害了政府的公信力，使得公众对政府的信任度下降，行贿行为阻碍了经济发展，使得市场竞争变得不公平，从而影响了经济的健康发展。
2 行贿的治理
治理行贿行为需要从多个方面入手，需要完善制度设计，堵塞制度漏洞，减少行贿行为的机会，需要加强监管力度，严厉打击行贿行为，提高行贿的成本，需要加强道德教育，提高公众的道德意识，减少行贿行为的社会容忍度。
行贿行为的普遍性，反映了权力、利益、文化与制度之间的复杂博弈，要根除行贿现象，不仅需要完善制度和加强监管，还需要改变社会文化和道德观念，只有通过多方面的努力，才能最终实现社会的公平正义和经济的健康发展。
