一、假释制度的概述
假释，是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度，假释制度体现了刑罚个别化和行刑社会化的理念，对于激励罪犯改造、促进罪犯回归社会具有重要意义，在司法实践中，假释的适用却相对较少。
假释制度本身具有积极意义，但现实中假释较少的情况值得深入研究。
二、司法程序与标准的影响
假释的申请和审批往往涉及复杂的司法程序，从罪犯提出申请到司法机关的审查、评估，再到最终的决定，每一个环节都需要严格遵循法律规定和程序要求，假释的标准也较为严格，罪犯需要满足一系列法定条件，如确有悔改表现、没有再犯罪的危险等，这些程序和标准的严格性在一定程度上限制了假释的适用。
复杂的司法程序和严格的标准导致很多罪犯难以达到假释的要求。
三、社会风险的考量
司法机关在决定是否给予假释时，往往会充分考虑罪犯释放后可能带来的社会风险，尽管罪犯在狱中可能表现良好，但一旦回到社会，面临各种复杂的环境和诱惑，是否会再次犯罪存在不确定性，这种对社会风险的担忧使得司法机关在假释决策时更加谨慎，宁愿少假释一些罪犯，也不愿承担可能出现的风险。
对社会风险的顾虑使得假释的决策更加艰难，从而减少了假释的数量。
四、公众观念与舆论压力
社会公众对于犯罪和罪犯的态度往往较为严厉，对假释制度也存在一定的误解和偏见，一些公众可能认为假释就是对罪犯的放纵，担心假释的罪犯会再次危害社会，这种公众观念和舆论压力也会对司法机关的假释决策产生影响，使得司法机关在面对公众质疑时更加倾向于保守的做法。
公众观念和舆论压力使得司法机关在假释问题上受到一定的束缚。
五、配套措施的不完善
假释罪犯回归社会后，需要一系列的配套措施来帮助他们适应社会、重新融入社会，目前在社会支持、就业指导、心理辅导等方面的配套措施还不够完善，导致一些罪犯即使获得假释，也面临诸多困难和挑战，甚至可能重新走上犯罪道路，这也使得司法机关对假释的效果产生怀疑，进而影响假释的适用。
配套措施的不完善影响了假释制度的有效实施，也在一定程度上导致了假释较少。
假释之所以很少，是由多种因素共同作用的结果，要改变这种状况，需要从完善司法程序和标准、加强社会风险评估和管理、改善公众观念、完善配套措施等多方面入手，以更好地发挥假释制度的功能和作用，促进罪犯的改造和社会的和谐稳定，也需要加强对假释制度的宣传和教育，让公众更好地了解和认识假释制度，减少误解和偏见，为假释制度的改革和发展营造良好的社会氛围。
