一、借条形式不规范
借条作为一种重要的债权凭证，其形式的规范性至关重要，在实际生活中，许多借条存在形式不规范的问题，有的借条没有明确的借款日期，这就可能导致在计算诉讼时效等方面出现争议，借款日期是借条的关键要素之一，它确定了债务产生的起点，对于判断债权是否仍在法律保护范围内具有重要意义，如果借条上没有清晰的借款日期，那么在日后可能引发纠纷时，就难以准确界定各方的权利和义务，借条形式不规范会导致关键信息缺失，从而影响其法律效力和证明力。
二、缺乏相关证据佐证
仅有借条并不一定能完全证明借款事实的存在，在一些复杂的情况下，可能还需要其他相关证据来进行佐证，对于大额借款，仅有借条可能不足以令人信服，还需要有转账记录、取款凭证等证据来证实资金的实际交付，如果只是口头声称有借款行为，而没有其他实质性的证据支持，那么在法律上可能难以得到认可，借条需要与其他证据相互配合，否则可能因证据不足而使借条的作用大打折扣。
三、借款人身份信息不准确
借条上借款人的身份信息必须准确无误，如果借条上借款人的姓名、身份证号码等关键信息有误或不完整，在发生纠纷需要通过法律途径解决时，可能会面临无法准确确定被告的困境，这将给诉讼程序带来极大的阻碍，甚至可能导致无法实现债权，准确的借款人身份信息是借条发挥作用的重要前提，信息不准确会使借条在实际运用中面临诸多问题。
四、借条被篡改或伪造
在一些不良情况下，借条可能会遭到篡改或伪造，这可能是借款人恶意为之，也可能是其他人的不当行为，一旦借条的真实性受到质疑，其法律效力就会大打折扣，在司法程序中，对于借条的真实性会进行严格审查，如果发现存在篡改或伪造的痕迹，那么该借条很可能不被认可，借条的真实性一旦受到破坏，其证明作用将荡然无存，甚至可能给当事人带来不必要的麻烦。
五、法律规定的限制
法律对于借条的效力和适用范围也有一定的限制，在某些特殊情况下，即使有借条，也可能无法实现债权，借款人如果能证明借款是在受到欺诈、胁迫等情况下出具的，那么该借条可能会被认定为无效，法律对于借款利息、诉讼时效等方面也有明确规定，如果借条不符合这些规定，也可能会影响其法律效力，法律规定是借条发挥作用的重要依据，必须在法律框架内正确使用借条，否则可能导致借条无法达到预期效果。
借条并非在所有情况下都能起到作用，在出具和保存借条时，当事人应当严格遵守相关法律规定和规范要求，确保借条的真实性、完整性和有效性，要注意收集和保留其他相关证据，以增强借条的证明力，才能在需要时充分发挥借条的作用，保障自己的合法权益。
