一、极刑的残酷性
极刑，通常指死刑，是最严厉的刑罚手段，其执行方式往往给人带来极大的震撼和恐惧，极刑的存在无疑展现了法律的威严，但也凸显了其残酷的一面，在现代社会，我们倡导人道与文明，极刑的残酷性与这种理念似乎存在冲突。
极刑的残酷性使其与现代社会所追求的人道、文明价值取向产生背离，这是考虑废除极刑的一个重要因素。
二、司法误判的风险
司法系统并非绝对完美，误判的情况在历史上时有发生，一旦发生对死刑案件的误判，其后果是不可挽回的，一个无辜的生命可能因为错误的司法判决而丧失，这是极其惨痛的教训，即使司法程序再严谨，也难以完全避免这种风险。
司法误判可能导致不可挽回的悲剧，极刑的不可逆转性使得这种风险被放大，这对废除极刑提出了现实的考量。
三、威慑效果的有限性
传统观点认为极刑具有强大的威慑力，但实际研究表明，其威慑效果可能并没有想象中那么绝对，犯罪行为的产生是复杂的，涉及到诸多社会、心理等因素，并非仅仅依靠极刑的威胁就能杜绝，一些犯罪分子在犯罪时可能根本没有考虑到后果。
极刑的威慑效果存在不确定性，且对于复杂的犯罪成因来说，其作用较为有限，这也动摇了保留极刑的部分依据。
四、国际趋势与社会进步
在全球范围内，越来越多的国家和地区开始废除死刑或严格限制其适用，这反映了国际社会对于人权和生命尊严的更高重视，随着社会的进步和文明程度的提高，我们对于刑罚的理念也在不断发展和变化。
国际趋势显示出对极刑的摒弃，社会进步要求我们重新审视极刑在法律体系中的地位，以适应时代的发展。
五、改造与救赎的可能
即使是犯下严重罪行的人，也不能完全否定他们在未来有改造和重新融入社会的可能，将罪犯一棍子打死，剥夺其生命，可能会错失让他们重新做人的机会，而通过适当的教育、矫正等措施，有可能实现对罪犯的有效改造。
保留生命为罪犯的改造和救赎提供了可能，这体现了法律不仅有惩罚的功能，也应有人性关怀的一面。
废除极刑是一个复杂而具有争议性的话题，需要综合考虑多方面的因素，包括人道、司法公正、社会效果等，虽然目前在许多国家和地区极刑仍然存在，但对于其合理性和必要性的探讨不应停止，我们应该不断思考如何在保障社会安全的前提下，更好地实现法律的公平与正义，以及对每一个生命的尊重。
